о нас
персоналии
сми о нас
проекты
издательство
кафедра
книга
термины
Имхонет
исследования
аналитика
ссылки
 , Михаил ГрунинКиберпространство: не пора ли «оправиться»? Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ меняет и дополняет закон об авторском праве, в том числе, и в киберпространстве. Как всегда, ведомственная работа – дело темное и огласке не подлежит (до тех пор, пока не придется столкнуться с ее последствиями). Впрочем, отдельные данные просачиваются, и общественность пытается их оценить. Например, на недавней VII Международной конференции .По выражению эксперта Российского комитета Программы «Информация для всех» Виктора Наумова, участники обсудили все правовые проблемы в Интернете: «плотину, шлюз, рыбу, браконьеров и динамит». Другими словами, говорили о границах дозволенного, свободном доступе, правах пользователей, нарушителях копирайта и методах борьбы с ними. Впрочем, конференция лишний раз показала: у нас не знают – что можно в киберпространстве, что нельзя. «Технические преимущества распространения информации с помощью электронных библиотек формально сведены на «нет» серьезными законодательными запретами, – считает В. Наумов. – Поэтому законопослушные электронные библиотеки становятся все более скудными». По мнению эксперта, проблему бы решило госфинансирование «приобретения прав на объекты интеллектуальной собственности у правообладателей» для предоставления свободного и бесплатного доступа. Однако государство ничего такого покупать явно не собирается. Создание «государственного хранилища эталонных текстов» обсуждается с конца 90-х, но не сделано ничего. То есть власть создает некие механизмы, законы, но даже не пытается их контролировать и уж тем более поддерживать деньгами. В то же время, как сказал руководитель кафедры по вопросам интеллектуальной собственности Михаил Федотов, проблема «свободного доступа» не имеет простых решений. «Как раз сейчас в Минкультуры вносят «изменения и дополнения» в Закон об авторском праве и смежных правах. В тексте концепции этих поправок уже есть пассаж о том, что за библиотеками надо «закрепить право» на перевод произведений в цифровую форму, их копирование и распространение по информационным и телекоммуникационным сетям. Получается, что одной рукой правительство создает комиссии по борьбе с пиратством, а другую руку – пиратам же и протягивает. Они ведь тогда спокойно смогут опираться на законодательство и в случае чего сказать: «Мы это через библиотеку получили, а дальше сделали тираж, пустили на рынок – так можно по закону», – предсказал М. Федотов. Для сравнения, в американских исследовательских центрах на каждом этаже стоит сколько угодно ксероксов, но ни одного сканера. Ведь сканер преобразовывает текст в электронную форму и, тем самым, упрощает его распространение. «Если автор разрешает библиотеке делать цифровую версию своего произведения и выставлять текст в свободный доступ – это воля правообладателя. Но закреплять это законодательно – вряд ли стоит, поскольку не каждый откажется от имущественных претензий. У законодателя нет прав на произведение», – напомнил руководитель кафедры . С нарушениями копирайта (не только в Интернете, но и в индустрии CD и DVD) у нас дело вообще обстоит весьма неопределенно. Начать с того, что до сих пор не могут хотя бы примерно посчитать объемы компьютерного пиратства. Данные-то есть, но верить им не хочется. На сайте Роспатента выложена методика оценки объема контрафактной продукции, основанная на расчетах мощности заводов-производителей дисков и объемах продаж. Но, во-первых, никто не скажет, сколько заводы производят болванок реально, сколько сырья используется – сколько нет, сколько продукции остается на складах, сколько подпольных предприятий и т.д. Во-вторых, тут предложение значительно превышает спрос. Наоборот бывает лишь на товарных рынках, и то на начальных стадиях развития. В-третьих, оценка Роспатента базируется на производстве и продажах носителей. При этом совершенно не учитывается колоссальное количество мр3-файлов, распространяемых по Интернету. При дальнейшем совершенствовании файлообменных технологий оценка будет все меньше соответствовать действительности – она устарела еще до рождения. Представитель Московского университета экономики, статистики и информатики Сергей Середа предложил ориентироваться в расчетах не только на предложение, но и на спрос. Правда, не уточнив, каким образом можно этот спрос высчитать. Развитые страны реально борются с пиратством в Интернете. Точнее, там есть, кому лоббировать нужные судебные решения – всесильным звукозаписывающим лейблам и киноиндустрии. Как в случае с запретом летом этого года Верховным судом США файлообменной системы Grokster, по началу вроде бы оправданной судом низшей инстанции. 7 ноября Grokster окончательно . Или вот совсем свежий пример: в понедельник (тоже 7 ноября, кстати) житель Гонконга Чан Най-Минг получил три месяца за то, что выложил в p2p-сеть три голливудских фильма для распространения. Это, конечно, не 4 года, «светившие» ему изначально, но осторожные китайцы сразу после ареста Най-Минга стали меньше заниматься пирингом аж на 80%. У нас же дело пока ограничивается показательными бульдозерами – давителями нелегальных тиражей. В последнее время появились еще рекламные ролики на грани идиотизма, дескать, покупая контрафакт, становишься соучастником преступления. Можно подумать, на нем так и написано: «контрафакт». Продается-то вполне легально, все ВВЦ им завалено. Пиринговые сети, файлообмен и прочие «кибер-тонкости» в поле зрения наших законодателей, похоже, вообще не попадают. Дело в том, что само право в России делится на отрасли: уголовное, гражданское, административное, информационное и прочие «права». Это на Западе есть такой учебный предмет «Право киберпространства», у нас ничего подобного. По мнению эксперта Российского комитета Программы «Информация для всех» Виктора Наумова, Рунет не вписывается в российскую правовую систему. Поэтому принимать отдельный закон об Интернете преждевременно. Пока еще неясно, что вообще надо регулировать, а что нет. Закон написать просто – гораздо сложнее его потом исправлять.
|
Комментарии:к данной статье нет комментариев |