||
||
К оглавлениюLOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
©
257
В свою очередь, это поднимает вопрос о том, как лучше помечать про-
изведение. Здесь, опять-таки, система должна подстроиться под разви-
тие технологий. Самым верным способом обеспечить ее развитие — это
ограничить роль Агентства по авторским правам одобрением стандар-
тов маркировки контента, разработанных где-то в другом месте.
Например, если Ассоциация звукозаписывающей индустрии изобрета-
ет метод маркировки компакт-дисков, она предлагает его Агентству по
авторским правам в качестве стандарта. В Агентстве устраивают засе-
дание по этому вопросу, где можно выдвигать и другие предложения.
Затем Агентство по авторским правам выбирает, какому из предложе-
ний отдать предпочтение, и свой выбор оно делает исключительно на
основе решения о том, какой из методов лучше всего внедряется в сис-
тему регистрации и обновления. Не следует полагаться на правитель-
ство в сфере инноваций, но можно рассчитывать на то, что правитель-
ство поддержит инновационный продукт в связке с другими важными
функциями.
Наконец, маркировка контента явно упростит требования регистрации.
Если бы фотографии помечались автором и годом создания, фотографу
практически незачем было бы перерегистрировать, например, все фо-
тографии за какой-то определенный год одним быстрым действием.
Цель формальностей не в том, чтобы обременить автора. Сама система
должна оставаться простой, насколько это возможно.
Нужно стремиться к тому, чтобы формальности проясняли ситуацию.
Существующая система для этого ничего не делает, кажется даже, что
она выстроена только для того, чтобы все еще больше запутать.
Если восстановить такие формальности, как регистрацию, одним из наибо-
лее сложных аспектов в сфере общественного достояния станет меньше.
Легко будет идентифицировать, какой контент предположительно свобо-
ден, и кто контролирует права на определенный вид контента. Упростится
подтверждение таких прав и их возобновление в подходящий срок.
СОКРАЩЕНИЕ СРОКОВ
Срок копирайта вырос с четырнадцати лет до девяноста пяти для корпора-
тивных авторов и пожизненно плюс семьдесят лет — для обычных авторов.
В книге «Будущее идей» я предложил семидесятипятилетний срок, пре-
доставляемый пятилетними приращениями, с обязательным возобнов-
лением каждые пять лет. В то время это казалось достаточно радикаль-
ным. Но после того как мы проиграли процесс Элдред против Эшкроф-
та, предложения стали еще радикальнее. Журнал «Экономист» поддер-
жал предложение четырнадцатилетнего срока копирайта
2 1 7
. Другие
предлагали привязать срок копирайта к сроку действия патентов.
217 «A Radical Rethink», Economist, 366:8308 (25.01.2003): 15,
http://stlr.stanford.edu/STLR/Articles/01_STLR_1.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
