||
||
К оглавлениюСВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА
258
©
ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»
Я согласен с теми, кто считает, что нам необходимо радикально изме-
нить сроки копирайта. Но — составит ли он четырнадцать или семьдесят
пять лет — существует четыре принципа в отношении сроков копирайта,
о которых следует помнить:
1. Краткость. Срок должен обеспечивать стимул к творчеству, не более
того. Если связать его с очень сильной защитой авторов (чтобы те
могли потребовать у издателей свои права обратно), права на одно
и то же произведение (но не на производные работы) можно было
бы продлить. Смысл в том, чтобы не связывать произведение право-
вым регулированием, когда оно уже не приносит автору прибыли.
2. Простота. Граница между общественным достоянием и защищенным
контентом должна быть четкой. Юристам нравится неопределен-
ность термина «добросовестное использование» и различие между
«идеями» и «выражением». Такого рода закон обеспечивает их мас-
сой работы. Но у составителей нашей Конституции идея была по-
проще: защищенное против незащищенного. Ценность коротких
сроков в том, что они лишают смысла всяческие исключения в сфе-
ре копирайта. Четкая и действенная «зона без адвокатов» позволяет
не лавировать больше в таких сложностях, как «добросовестное ис-
пользование» и «идея/выражение».
3. Поддержание жизни. Копирайт следует обязать продлевать. Особен-
но, если максимальный срок долог, то от правообладателя надо тре-
бовать периодических извещений о продлении прав. Это не станет
тяжелой обузой, но и рассчитывать на бесплатность монопольного
права причин нет. В среднем, ветераны тратят на получение пенсии
девяносто минут
21 8
. Если уж мы обрекаем ветеранов на такие муки,
не вижу, почему бы авторам не потратить десять минут раз в полве-
ка на заполнение единственного бланка.
4. Ориентация на будущее. Каков бы ни был срок копирайта, самый яв-
ный урок для экономистов — в том, что данный однажды срок нель-
зя продлевать. Возможно, предоставление авторам всего лишь пя-
тидесятишестилетнего срока было правовой ошибкой в 1923 году.
Не думаю, что так, но допустим. Если это была ошибка, из-за нее мы
получили в 1923 году авторов меньше, чем могли бы. Но сегодня
исправить этот недочет продлением срока мы уже не можем. Что бы
мы теперь ни делали, мы не увеличим количество авторов, творив-
ших в 1923 году. Разумеется, мы можем повысить вознаграждение
тем, кто пишет сейчас, или, наоборот, утяжелить бремя копирайта,
которое придушит в зародыше многие, нерожденные еще работы.
Но повышенное вознаграждение не расширит творчество в 1923 го-
ду. Что не сделано — то не сделано, и с этим придется смириться.
218 Департамент ветеранов, Ветеранское обращение за компенсацией и/или пенсией,
VA Form 21–526 (OMB Approved No. 2900–0001),
http://www.vba.va.gov/pubs/forms/21-526.pdf.
