|| || К оглавлению
Система, которая просто взимает плату за доступ, не слишком обреме-
нит семиотическую демократию, если бы не существовало столько огра-
ничений на то, что позволено делать с самим контентом.
Несомненно, будет сложно определить точный размер «урона» индус-
трии. Но выгода от содействия новаторству перевешивает трудности та-
кого подсчета. Эта фоновая система компенсации также не будет кон-
фликтовать с иноовационными предложениями наподобие музыкаль-
ного магазина Apple. Как предсказывали специалисты, в момент запус-
ка MusicStore этот магазин одержит верх над «бесплатным», сделав-
шись проще него. Расчеты оказались верны: Apple продала миллионы
песен даже по весьма высокой цене в 99 центов за трек. (По такому та-
рифу стоимость эквивалентна попесенной цене компакт-диска, хотя
лейблам и не приходится оплачивать себестоимость CD). На предложе-
ние Apple появилось встречное от Real Networks, которая стала прода-
вать музыку по 79 центов за композицию. Несомненно, главная борьба
на рынке онлайновых музыкальных продаж еще впереди.
Эта конкуренция завязалась уже на фоне «бесплатной» музыки в пиринго-
вых сетях. Как хорошо выучили провайдеры кабельного телевидения за
тридцать лет, а продавцы бутилированной воды — за еще более долгий
срок, нет совершенно ничего невозможного в «соревновании с бесплат-
ным». В самом деле, конкуренция, как ничто другое, подстегивает сопер-
ников к предложению новых улучшенных продуктов. Вот именно таким и
должен быть конкурентный рынок. Так и в Сингапуре, несмотря на разгул
пиратства, кинотеатры зачастую процветают — в них есть места «первого
класса», и даже еду подают прямо во время просмотра. Они борются и до-
биваются успеха в стремлении найти способ соперничать с «бесплатным».
Этот режим соревнования с надежным оплотом в виде гарантированно-
го дохода артистов будет мощно содействовать инновациям в сфере
доставки контента. Эта конкуренция продолжит сокращать обмен пер-
вого типа и вдохновит самый широкий круг новаторов, тех, у кого по-
явятся права на контент, и исчезнет страх перед неопределенными и
варварски жестокими карами закона.
Свое предложение я резюмирую следующим образом.
Интернет в переходной стадии. Не следует регулировать переходную
технологию. Вместо этого надо направить все усилия на минимизацию
урона интересом, который порожден данным технологическим измене-
нием, одновременно обеспечивая и поддерживая наиболее эффектив-
ную технологию, какую только можно создать.
Минимизировать ущерб можно, максимально увеличив пользу для ин-
новаций путем:
— гарантированного права на участие в обмене четвертого типа;
— разрешения некоммерческого обмена третьего типа без привлечения
к ответственности и коммерческого обмена третьего типа по низкому и
фиксированному статутом тарифу;
СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА
266
©
ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»