pg_0263

LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»

265

очень хитрый способ обойти нынешний интернет-тупик. Согласно его

плану, весь контент, который можно транслировать в цифровом формате,

должен, во-первых, маркироваться цифровой меткой (не беспокойтесь о

способе обхода этих меток — как вы сами увидите, повода избегать их

просто нет). Во-вторых, после маркировки контента предприниматели

разрабатывают системы мониторинга, подсчитывающие количество рас-

пространенных единиц любого контента. В-третьих, на основе получен-

ных данных артистам выплачиваются компенсации. В-четвертых, компен-

сация выплачивается посредством подходящего налога.

Предложение Фишера тщательно сформулировано и вполне исчерпыва-

юще. Оно вызывает миллион вопросов, на большинство из них он убе-

дительно отвечает в своей выходящей книге «Обещания, которые надо

сдержать». Модификация, которую предлагаю я, довольно проста. Фи-

шер представляет свое предложение как замену существующей системы

копирайта. Я представляю свое как дополнение к ней. Цель его – упрос-

тить систему вознаграждения до того уровня, когда ущерб станет очеви-

ден. Это будет временное вознаграждение для переходного периода

между двумя режимами, и оно потребует пересмотра через какой-то пе-

риод времени. Если свободному обмену контентом все еще нужно будет

содействовать через систему налогообложения, такую практику можно

будет продлить. Если же данная форма защиты окажется более не нуж-

ной, тогда можно будет вернуться к старой системе контроля доступа.

Фишер воспротивился бы идее о возвращении к старому режиму. Он

преследует цель не просто гарантировать авторам их гонорары, но и ус-

тановить систему, поддерживающую, по возможности, самый широкий

спектр «семиотической демократии». Однако цели семиотической де-

мократии будут достигнуты, если завершатся прочие изменения, мною

описанные, в частности, ограничения на производное использование.

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm.abstract_id=468180. Другие предложения

см. в Lawrence Lessig, «Who's Holding Back Broadband.», Washington Post,

8.01.2002, A17; Philip S. Corwin от имени Sharman Networks, письмо сенатору

Джозефу Р. Байдену-мл., председателю сенатского комитета по иностранным

делам, от 26.02.2002, http://www.ipuf.org/ipuf/BidenReportLetterBA.htm; Serguei

Osokine, A Quick Case for Intellectual Property Use Fee (IPUF), 03.03.2002,

http://www.ipuf.org/ipuf/ipuf.htm; Jefferson Graham, «Kazaa, Verizon Propose to Pay

Artists Directly», USA Today, 13.05.2002,

http://www.usatoday.com/tech/news/2002/05/14/music-kazaa.htm; Steven M.

http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/publicfeature/feb02/copyr.html; Declan

http://news.com.com/2008-1082-955417.html. Предложение Фишера очень

сходно с предложением Ричарда Столлмена по DAT. В отличие же от Фишера,

Столлмен не предлагает пропорционально и напрямую выплачивать артистам, хотя

более популярные получат от этого больше, чем менее популярные. Как это

характерно для Столлмена, его предложение опережает текущую дискуссию лет на

десять. См. http://www.wired.com/wired/archive/1.03/1.3_stallman.copyright.html.

ПОСЛЕСЛОВИЕ