||
||
К оглавлениюLOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
©
247
роговизна) на такой сбор данных кем-либо. Если бы ЦРУ подозревало
вас в шпионаже в пользу Северной Кореи, то, несомненно, вашу конфи-
денциальность нельзя было бы гарантировать. Но и это лишь в том слу-
чае (надеюсь), если бы ЦРУ сочло оправданной трату тысяч долларов на
слежку за вами. Однако слежка за большинством из нас (опять-таки на-
деюсь) не окупается. Чрезвычайно неэффективная архитектура реаль-
ности обеспечивает всем нам возможность наслаждаться относительной
конфиденциальностью. Ее гарантирует нам сама природа. Не закон (не
существует закона об охране «конфиденциальности» в общественных
местах) и, во многих случаях, не нормы поведения (любопытство и
сплетничество суть простые развлечения), а естественное состояние на-
шего мира дорого обходится всякому, кто пожелает за нами следить.
Теперь войдите в интернет, где стоимость отслеживания браузинга, к
примеру, стала совершенно ничтожной. Если вы пользуетесь услугами
Amazon, то при просмотре страниц портал собирает информацию о
том, что именно вы посещали. Вы об этом можете судить по располо-
женному сбоку списку «недавно просмотренных» страниц. Сейчас из-за
самой архитектуры Сети и функции файлов cookies информацию стало
легче собирать, чем не собирать. Природа исчезла, а значит и любая
обеспеченная ею «конфиденциальность» пропала тоже.
Amazon, разумеется, не проблема, а вот насчет библиотек уже пора по-
беспокоиться. Если вы относитесь к числу этих сумасшедших «левых», ко-
торые полагают, что люди имеют «право» торчать в библиотеке, не докла-
дывая при этом правительству, какие книги вы там читаете (я сам такой же
левак), тогда вас, пожалуй, обеспокоит это усовершенствование техноло-
гий мониторинга. Если собирать информацию и классифицировать дей-
ствия людей в электронном пространстве становится так просто, то обус-
ловленная естественной средой конфиденциальность испаряется.
Именно это объясняет стремление многих людей определить понятие
«приватности» в интернете. Все дело в осознании того, что технология
может отобрать у нас то, что даровано природой, и многие от этого по-
рываются ввести законы, выполняющие функцию природы
2 1 2
. Самое
важное здесь — благоволят к вам эти законы или нет. Мы должны пред-
принять решительные шаги к тому, чтобы сохранить ту разновидность
свободы, которая прежде гарантировалась сама собою. Теперь техноло-
гические изменения вынуждают приверженцев конфиденциальности
активно выступать там, где прежде неприкосновенность частной жизни
сохранялась по умолчанию.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
212 См., например, Marc Rotenberg, «Fair Information Practices and the Architecture of Pri-
vacy (What Larry Doesn't Get)», Stanford Technology Law Review 1 (2001): par. 618,
http://free-culture.cc/notes/72.pdf (описание примеров, в которых технология
определяет политику конфиденциальности). См. также Jeffrey Rosen, The Naked
Crowd: Reclaiming Security and Freedom in an Anxious Age (New York: Random House,
2004) (перечисление компромиссов технологии и конфиденциальности).
