||
||
К оглавлениюLOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
©
235
мости уважать эти патенты как и всякие другие, вне зависимости от того, ка-
кой эффект это окажет на борьбу со СПИДом в ЮАР
2 00
.
Вмешательство Соединенных Штатов следует рассматривать в определенном
контексте. Несомненно, оно не является самой важной причиной, по которой аф-
риканцы не получают медикаментов. Повальная бедность и фактическое отсутс-
твие эффективной структуры здравоохранения куда более значимы. Но цены на
лекарства влияют на спрос, а патенты формируют цены. Итак, большой или ма-
лый, но эффект от вмешательства нашего правительства был, и оно целенаправ-
ленно остановило приток медикаментов в Африку.
Остановив поставку лекарств от ВИЧ в Африку, правительство Соединенных
Штатов не стремилось сберечь препараты для граждан США. Это вам не пше-
ница (если они ее съедят, нам ничего не достанется). Напротив, поток, кото-
рый Соединенные Штаты остановили, был притоком знаний — информации
о том, как взять препараты, имеющиеся в Африке, и смешать их в лекарства,
которые спасут 15–30 миллионов жизней.
Вмешиваясь, Соединенные Штаты также не стремились защитить прибыль
своих фармацевтических компаний, по крайней мере, сколько-нибудь сущес-
твенно. Дело в том, что эти страны не были готовы покупать лекарства по пред-
ложенным фармацевтическими компаниями ценам. Опять-таки, африканцы
чересчур бедны, чтобы позволить себе покупать их по объявленной стоимос-
ти. Запрет параллельного импорта этих препаратов не мог существенно повы-
сить объемы продаж американских компаний.
Дело в другом. Аргументом в пользу ограничения потока информации, необ-
ходимой для спасения миллионов жизней, была неприкосновенность собс-
твенности
20 1
. Медикаменты в Африку не пустили именно из-за покушения на
«интеллектуальную собственность». Принцип святости «интеллектуальной
собственности» заставил этих лицемеров в правительстве противодейство-
вать южноафриканской политике борьбы со СПИДом.
А теперь небольшое отступление. Лет через тридцать настанет время, когда
наши дети заглянут в прошлое и спросят, как мы вообще такое допустили. Как
можно было проводить политику, прямой результат которой — ускорение ги-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
200 Международный институт интеллектуальной собственности (IIPI), Patent Protection
and Access to HIV/AIDS Pharmaceuticals in Sub-Saharan Africa, доклад,
подготовленный для Всемирной организации по проблемам интеллектуальной
собственности (Вашингтон, округ Колумбия, 2000 г.), 15.
201 См. Sabin Russell, «New Crusade to Lower AIDS Drug Costs: Africa's Needs at Odds with
Firms' Profit Motive», San Francisco Chronicle, 24.05.1999, A1,
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi.file=/chronicle/archive/1999/05/24/
MN104738.DTL («обязательные лицензии и серые рынки представляют угрозу всей
системе охраны интеллектуальной собственности»; Robert Weissman, «AIDS and Devel-
oping Countries: Democratizing Access to Essential Medicines», Foreign Policy in Focus 4:23
(август 1999 г.), http://www.foreignpolicy-infocus.org/briefs/vol4/v4n23aids.html
(описание политики США); John A. Harrelson, «TRIPS, Pharmaceutical Patents, and the
HIV/AIDS Crisis: Finding the Proper Balance Between Intellectual Property Rights and Com-
passion, a Synopsis», Widener Law Symposium Journal (весна 2001 г.): 175.
