||
||
К оглавлениюСВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА
234
©
ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»
К патентам многие относятся скептически — особенно к патентам на лекарства. Я
не из таких. В действительности, из всех исследовательских областей, в которых
могут применяться патенты, на мой взгляд, фармацевтика в них определенно
нуждается. Патент обеспечивает фармацевтической компании уверенность в
том, что в случае изобретения успешного лекарства от какой-либо болезни мож-
но вернуть инвестиции и даже заработать. Для общества это чрезвычайно цен-
ный стимул. Я в последнюю очередь стану ратовать за его отмену, по крайней ме-
ре, без каких-либо других изменений.
Но одно дело поддерживать патенты, хотя бы и на лекарственные препара-
ты, и совсем иное — определять наилучший выход из кризиса. И как только
лидеры африканских стран стали осознавать опустошительный размах эпи-
демии СПИДа, они принялись изыскивать способы ввозить препараты от
ВИЧ по ценам, существенно ниже рыночных.
В 1997 году ЮАР опробовала один путь и приняла закон, позволяющий
ввозить в страну патентованные лекарства, произведенные или реали-
зованные на рынке другой страны, с согласия владельца патента. Нап-
ример, если препарат продали в Индии, его можно ввозить в Африку из
Индии. Это называется «параллельным импортом» и, в целом, разреше-
но международным торговым правом, и особенно поощряется в рамках
Европейского Союза
1 98
.
Однако правительство США воспротивилось этому закону. Более того, как
охарактеризовала данное решение Международная ассоциация по вопро-
сам интеллектуальной собственности, «правительство США оказало нажим
на власти ЮАР, … чтобы те не разрешили обязательного лицензирования
или параллельного импорта»
1 9 9
. Через торговое представительство Соеди-
ненных Штатов правительство попросило власти ЮАР изменить закон, и
для пущей убедительности в 1998 году включило Южную Африку в список
кандидатов на введение торговых санкций. В том же году свыше сорока
фармацевтических компаний инициировали в судах ЮАР процессы против
действий правительства. Затем США поддержали правительства стран ЕС.
Они вместе с фармацевтическими компаниями заявляли, что Южная Афри-
ка нарушает обязательства в рамках международного права, подвергая
дискриминации один из видов патентов — фармацевтический. Требования
нескольких правительств во главе с властями США сводились к необходи-
198 См. Peter Drahos with John Braithwaite, Information Feudalism: Who Owns the Knowl-
edge Economy. (New York: The New Press, 2003), 37.
199 Международный институт интеллектуальной собственности (IIPI), Patent Protection
and Access to HIV/AIDS Pharmaceuticals in Sub-Saharan Africa, доклад,
подготовленный для Всемирной организации по проблемам интеллектуальной
собственности (Вашингтон, округ Колумбия, 2000 г.), 14,
http://www.wipo.org/about-ip/en/studies/pdf/iipi_hiv.pdf. Информацию из первых
рук о конфликте с ЮАР см. в слушаниях в подкомитете по уголовному праву,
лекарственным препаратам и ресурсам населения комитета по государственной
реформе Палаты представителей Конгресса США, 1-ая сессия, Ser. No. 106–126
(22.07.1999), 15057 (заявление Джеймса Лава).
