|| || К оглавлению
Если речь идет о пиратстве, закон прав, поддерживая правообладате-
лей. Описанное мной коммерческое пиратство — зло и вред, и закон
должен работать над его искоренением. Если речь идет о пиринговом
обмене, легко понять, почему закон по-прежнему поддерживает владе-
льцев. Значительный объем этого обмена противозаконен, даже если
другая часть безобидна. Когда речь заходит о сроках копирайта на мик-
ки маусов всего мира, еще можно понять, почему закон отдает пред-
почтение Голливуду. Большинство людей не осознают причин ограниче-
ния сроков копирайта, а значит за этим сопротивлением все еще могут
проглядывать благие намерения.
Но когда правообладатели противостоят такому предложению, как за-
кон Элдреда, тогда мы, наконец, получаем пример, разоблачающий го-
лый собственнический интерес в разжигании этой войны. Подобный за-
кон высвободил бы невероятно много контента, который иначе просто
не востребован. Он не мешал бы желанию любого правообладателя
осуществлять продолжительный контроль над своим контентом. Он
просто высвободил бы то, что Кевин Келли называет «темным контен-
том», заполнившим архивы по всему миру. Поэтому когда воители ко-
пирайта выступают против таких изменений, стоит задать себе один
простой вопрос: «А что вообще надо этой индустрии.»
Борцы за копирайт могли бы защитить свой контент очень скромным уси-
лием. Поэтому старания блокировать что-либо похожее на закон Элдре-
да преследуют, на самом деле, совершенно иные цели. Препоны закону
Элдреда устраиваются для того, чтобы ничто больше точно не перешло в
статус общественного достояния. Это еще один шаг на пути к тому, чтобы
лишить общественное достояние всякой возможности составлять конку-
ренцию; к ситуации, когда использования контента, неконтролируемого
коммерчески, вовсе не останется; к миру, где не будет коммерческого ис-
пользования контента без их предварительного разрешения.
Сопротивление закону Элдреда разоблачает экстремизм противной сто-
роны. Самое могущественное, самое сексуальное и самое обожаемое
лобби стремится, на самом деле, не отстоять свою «собственность», а от-
казаться от традиции. Они не просто преследуют цель защитить свое, они
добиваются, чтобы вообще все, что есть, принадлежало им.
Несложно понять, откуда у поборников копирайта такие взгляды. Не-
трудно увидеть, почему они останутся в выигрыше, если конкуриру-
ющее общественное достояние вкупе с интернетом удастся как-нибудь
задавить. В точности, как RCA опасалась конкуренции со стороны FM,
они боятся конкуренции общественного достояния в связке с самой об-
щественностью, у которой появились теперь средства творить на осно-
ве культурного наследия и обмениваться творческими результатами.
Трудно понять, почему эти взгляды разделяет общественность. Все про-
исходит так, будто закон признал аэропланы нарушителями. МРАА сто-
ит рука об руку с Косби и требует уважать ее никчемные и бесполезные
LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
©
231
ЭЛДРЕД II
XIV
глава