||
||
К оглавлениюLOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
©
199
который, по словам его вдовы Мэри Боно, полагал, что «копирайт дол-
жен быть вечным»
1 8 2
.
Элдред решил бороться с этим законом. Поначалу он решил воевать с
ним, оказывая гражданское неповиновение. В ряде интервью Элдред
заявил, что продолжит публикации, как планировал, невзирая на CTEA.
Но в связи с принятием в 1998 году второго закона, «Нет Электронным
Кражам» (NET Act), его действия стали бы классифицироваться как
тяжкое уголовное преступление, будет на него подан иск или нет. Прог-
раммисту в отставке такая опасная стратегия уже не подходила.
И вот на этом этапе я ввязался в борьбу Элдреда. Я увлеченно занимал-
ся конституционным правом и его толкованием. И хотя конституцион-
ное право никогда не акцентирует внимание на Статье о прогрессе, ме-
ня всегда поражало, насколько серьезно она выделяется в ряду осталь-
ных. Как вы знаете, в Конституции говорится: «Конгресс облечен влас-
тью способствовать научному прогрессу…, обеспечивая на ограничен-
ный срок авторам… исключительное право на их… произведения…».
Как я уже говорил, это положение уникально в ряду прочих параграфов
восьмого раздела первой статьи Конституции, наделяющих полномо-
чиями. Во всех остальных просто говорится, что Конгресс имеет власть
что-то делать — например, регулировать «коммерческие отношения
между несколькими штатами» или «объявлять войну». Но в данном
случае это «что-то» совершенно особое: «способствовать… прогрессу»
такими же особыми средствами — «обеспечивая исключительное пра-
во (то есть копирайты) на ограниченный срок».
За минувшие сорок лет Конгресс взял за правило продлевать существу-
ющие сроки действия копирайта. И вот что меня изумляло: раз уж Кон-
гресс облечен властью продлевать сроки действия, тогда конституци-
онное положение об «ограниченных» сроках просто теряет всякий
смысл. Если каждый раз ко времени истечения копирайта Конгресс
принимает решение о продлении, он, выходит, может добиться того,
что Конституцией запрещено — вечных «сроков в рассрочку», как мет-
ко подметил профессор Питер Яси.
Мой первый академический порыв подтолкнул меня к книгам. Помню,
как допоздна засиживался в конторе, прочесывая онлайновые базы
данных в поисках сколько-нибудь серьезного подхода к интересующе-
му вопросу. Никто никогда не оспаривал практику продления сроков
копирайта Конгрессом. Отчасти поэтому, возможно, Конгресс не усмат-
ривает ничего предосудительного в подобной привычке. К тому же, та-
ЭЛДРЕДI
XIII
глава
182 Полностью текст таков: «Сонни (Боно) хотел, чтобы срок охраны копирайта был веч-
ным. Мне уже сообщили, что такое изменение противоречит Конституции. Я приг-
лашаю всех вас помочь мне в деле укрепления наших законов об авторском праве
всеми доступными средствами. Вы знаете, что есть еще предложение от Джека Ва-
ленти обозначить этот срок протяженностью в вечность без одного дня. Возможно,
Конгресс рассмотрит это предложение на следующей сессии», 144-ый Конгресс,
Rec. H9946, 9951-2 (07.10.1998).
