||
||
К оглавлениюСВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА
158
©
ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»
144 Ранний анализ в жанре предвидения см. в Rebecca Tushnet, «Legal Fictions, Copy-
right, Fan Fiction and a New Common Law», Loyola of Los Angeles Entertainment Law
Journal 17 (1997): 651.
мными средствами. Технология превращается в орудие ликвидации доб-
росовестного использования, а Закон об авторских правах в цифровую
эпоху это поддерживает.
Вот так код становится законом. Средства управления, встроенные в тех-
нологию авторизации доступа и предотвращения копирования, становят-
ся правилами, нарушение которых превращает вас в преступника. Таким
образом, программный код расширяет закон — усиливает его регулиру-
ющие функции, даже если предмет регулирования (действия, которые
иначе очевидно являлись бы добросовестным использованием) находит-
ся вне действия закона. Код становится законом, код расширяет закон,
код, таким образом, наращивает контроль, осуществляемый правообла-
дателями, по крайней мере, теми, у которых есть свои юристы, способные
написать гневные письма, подобные полученным Фелтеном и владельцем
aibopet.com.
Существует еще один, заключительный, аспект взаимодействия архитекту-
ры и закона, который вносит свой вклад в мощь копирайтного регулирова-
ния. Это легкость, с которой обнаруживаются нарушения закона. Вопреки
сложившемуся при зарождении киберпространства общему мнению о
том, что в интернете, дескать, никто и знать не знает, что вы за зверь, с пос-
тоянным развитием технологий, внедряемых в интернете, все легче и лег-
че становится выявлять преступивших закон.
Онлайновые технологии столь же открыты ищейкам, сколь и любителям
файлообмена, а ищейки все лучше овладевают методами обнаружения
нарушителей.
Вообразите, к примеру, что вы состояли в фан-клубе «Стар-Трека». Вы соби-
рались раз в месяц, чтобы поболтать о том, о сем, и, возможно, поставить
своеобразный спектакль по мотивам фильма. Один играл бы Спока, другой
— капитана Керка. Персонажи пьесы начали бы с сюжета реальной истории,
а потом просто продолжили бы его
14 4
.
До интернета это, фактически, абсолютно не регулировалось. Вне зависи-
мости от того, что творилось в вашем клубе, в это никогда бы не вмешалась
копирайтная полиция. В том пространстве у вас была полная свобода, с
этой частью общей культуры вы могли делать все, что хотели. Вы могли до-
полнять ее как угодно, не боясь легального контроля.
Но если бы вы переместили свой клуб в интернет и открыли бы в него дос-
туп другим участникам, ситуация бы совершенно поменялась. Боты, рыс-
кающие по Сети в поисках нарушений копирайта и посягательств на торго-
вую марку, быстро обнаружили бы ваш сайт. Вывешенное на сайте фанклу-
бовское творение, в зависимости от того, кому принадлежа т права на ма-
териал, вами использованный, вполне может служить основанием для на-
езда юристов. А игнорировать угрозу иска обходится недешево. Закон об
