|| || К оглавлению
1. неконтролируемые
2. регулируемые
3. регулируемые, которые, тем не менее, считаются «добросовестными»
независимо от мнения правообладателя.
Войдите в интернет — распределенную цифровую сеть, где любой вид испо-
льзования создает копию
13 8
. И из-за этой единичной случайной особенности
структуры цифровой сети границы первой категории кардинально меняются.
Виды использования, которые ранее представлялись регулируемыми, теперь
считаются подконтрольными. Ряда предположительно нерегулируемых ви-
дов использования, которые определяют свободу действий с охраняемым
произведением, больше нет. Наоборот, каждый вид использования находит-
ся теперь в ведении копирайтного права, потому что каждый вид использова-
ния производит копию — первая категория вливается во вторую. И те, кто от-
стаивал нерегулируемые виды использования произведения под охраной ко-
пирайта, вынуждены обращаться исключительно к третьей категории, добро-
совестным видам использования, чтобы справиться с бременем этого сдвига.
Так давайте подойдем к этому вопросу со всей серьезностью. До появления
интернета, если бы вы купили книгу и прочли ее десять раз, не возникло бы
никаких резонных нареканий в том, что правообладатель обязан контроли-
ровать использование своей книги. Закону нечего было бы инкриминиро-
вать вам, если вы читали книгу один раз, десять раз или каждый вечер перед
сном. Ни один из этих примеров использования — чтения — не мог регули-
роваться законом об авторском праве, так как ни один из этих видов испо-
льзования не производил копию.
Но та же самая книга в электронном виде четко управляется другим набором
правил. Теперь, если правообладатель разрешит вам читать книгу только од-
нажды или не чаще раза в месяц, то копирайтный закон будет помогать вла-
дельцу авторского права в осуществлении такого контроля из-за случайной
особенности закона об авторском праве, трактующей такое использование
как копирование. В настоящее время, если вы прочтете книгу десять раз, а
лицензией разрешены только пять прочтений, то всякий раз, когда вы буде-
те читать книгу (или отрывок из нее) после пятого прочтения, вы будете де-
лать копию книги вопреки воле правообладателя.
Некоторые полагают, что это разумно. Я намерен оспорить их мнение. Я со-
бираюсь раскрыть суть произошедших изменений. Стоит только понять эту
мысль, и некоторые другие вещи тоже прояснятся.
Во-первых, уничтожения первой категории никто никогда специально не до-
бивался. Конгресс не собирался отменять прежде нерегулируемое использо-
вание защищенных копирайтом произведений. Нет совершенно никаких до-
С ОБСТВЕННОСТЬ
X
глава
LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
©
147
138 Я не имею в виду «природу» Сети в том смысле, что иначе и быть не могло, а, ско-
рее, констатирую: нынешнее воплощение подразумевает «копию». Оптические се-
ти не обязательно должны копировать передаваемый контент, а цифровая сеть мо-
жет быть построена так, чтобы удалялись все сделанные копии, и оставалось нуж-
ное изначальное число экземпляров.