||
||
К оглавлению©
113
LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
РЕГИСТРАСТОРЫ
Например, «публичная демонстрация» относится к тем видам исполь-
зования «Симпсонов», которые контролируются правообладателем. Ес-
ли вы делаете подборку любимых эпизодов, арендуете кинотеатр и
продаете билеты на шоу «Мои любимые Симпсоны», вы должны полу-
чить разрешение от владельца прав, а тот (вполне заслуженно, на мой
взгляд) может назначить любую цену — десять долларов или десять ты-
сяч. Это его право, установленное законом.
Но когда юристы слышат эту историю о Джоне Эльзе и компании «Fox»,
в первую очередь они думают о «добросовестном использовании»
1 1 4
.
Ненамеренный показ четырех с половиной секунд «Симпсонов» — оче-
видное «добросовестное использование» мультфильма, а оно не требу-
ет получения чьего-либо разрешения.
Естественно, я спросил у Эльзе, почему он не положился на концепцию
«добросовестного использования». Вот что он ответил: «Неудача с «Сим-
псонами» стала для меня хорошим уроком, чтобы осознать глубину про-
пасти между тем, что юристы считают не относящимся к делу (в некоем
абстрактном смысле), и тем, что безусловно применимо в практике тех,
кто на деле пытается снимать и показывать документальное кино. Я ни
секунды не сомневался в том, что это было явно «добросовестным испо-
льзованием», в абсолютном правовом смысле. Но положиться на эту
идею в конкретном случае я не мог, и вот почему. Прежде чем показы-
вать наши фильмы, телеканалы требуют, чтобы мы приобрели страховку
на случай ошибок и оплошностей. Агенты требуют детального «описания
видеосигнала», в котором перечисляются источники и лицензионный
статус каждого кадра фильма. Они имеют смутное представление о
«добросовестном использовании», и заявление о таковом может совер-
шенно застопорить процесс принятия заявки на показ фильма. Мне, ве-
роятно, не следовало спрашивать Мэтта Гренинга в первую очередь. Но
я знал (по меньшей мере, со слов других), что «Fox» долго и упорно вы-
являла и предотвращала нелицензионное использование «Симпсонов»,
равно как и Джордж Лукас приложил немало усилий для контроля за
распространением «Звездных войн». Потому я и решил поступить в соот-
ветствии с буквой закона, полагая, что получу бесплатное или дешевое
разрешение на четыре секунды «Симпсонов». Будучи режиссером доку-
ментального кино, работающим до изнеможения и за смехотворную
сумму, я меньше всего хотел рисковать неприятностями с законом — да-
же мелкими неурядицами из-за того, что пойду на принцип.
Да, я поговорил с одним из ваших коллег в Стэнфордской школе пра-
ва…, который подтвердил, что это было добросовестным использовани-
ем. Но он также уверил меня, что «Fox» «преследовала бы меня и дони-
VII
глава
114 Прекрасный аргумент в защиту такого использования как «добросовестного», хотя
адвокаты и не признают этого, см. Richard A. Posner совместно с William F. Patry,
«Fair Use and Statutory Reform in the Wake of Eldred» (черновик по делу автора),
University of Chicago Law School, 05.08.2003.
