||
||
К оглавлению©
109
LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
парламенте в 1710 году: как лучше всего ограничить монопольную
власть издателей. Парламент избрал свою стратегию. Он предложил
срок копирайта для действующих произведений, достаточный для того,
чтобы сохранить мир в 1710 году, но и довольно короткий, чтобы обес-
печить культурный переход к конкуренции в течение разумного периода
времени. За двадцать один год, полагали парламентарии, Британия пе-
рерастет угодную короне контролируемую культуру и перейдет к той
свободной культуре, которую мы и унаследовали.
Вступлением в схватку Дональдсона битва за Статут Анны не закончилась.
Вскоре после своей победы Миллар скончался, поэтому его дело не пересмат-
ривалось. Наследник продал поэмы Томсона синдикату издателей, в состав
которого входил Томас Беккет
11 1
. Затем Дональдсон опубликовал неавторизо-
ванный сборник произведений Томсона. Беккет, опираясь на решение по делу
Миллара, потребовал наложить судебный запрет на деятельность Дональдсо-
на. Последний, в свою очередь, направил апелляцию в Палату лордов. Фун-
кционирование ее весьма напоминало американский Верховный суд. В фев-
рале 1774 года у этого органа появился шанс интерпретировать смысл огра-
ничений, наложенных парламентом шестьюдесятью годами ранее.
Редкие тяжбы привлекали столь же пристальное внимание всей Брита-
нии, как дело Дональдсона против Беккета. Адвокаты Дональдсона до-
казывали, что, какие бы возможные права не существовали по общему
праву, Статут Анны их аннулировал. После принятия этого закона
единственная защита исключительного права контроля за публикаци-
ями обеспечивалась данным статутом. Таким образом, утверждали они,
по истечении срока, определенного Статутом Анны, произведения, на
которые распространялось его действие, становятся свободными.
Палата лордов была довольно странным органом власти. По правовым
вопросам, представленным в Палате, сперва голосовали «лорды-закон-
ники», члены специального юридического образования, действовав-
шие довольно похоже на судей Верховного суда США. Затем уже, после
волеизъявления лордов-законников, голосовала Палата в целом.
Данные по решениям лордов-законников путаются. По некоторым отче-
там получается, что победили сторонники вечного копирайта. Зато нет
никакой двусмысленности в результатах голосования Палаты лордов в
целом. С двукратным преимуществом (22 против 11) верхняя палата
парламента отвергла идею вечных копирайтов. Что бы там кто ни пони-
мал под общим правом, отныне копирайт устанавливался на опреде-
ленный срок, по истечении которого охраняемое авторским правом
произведение становилось общественным достоянием.
«Общественное достояние». До дела Дональдсона против Беккета четкого
определения общественного достояния в Англии не было. До 1774 года су-
ществовал могучий аргумент в пользу вечного действия копирайта с точки
зрения общего права. Общественное достояние родилось после 1774 года.
111 Howard B. Abrams, 1156.
ОСНОВАТЕЛИ
VI
глава
