||
||
К оглавлениюже еще несколько случаев, которые мы рассматривать здесь не будем. Вот в
таком случае право запрещает присваивать мои идеи или их воплощение
без моего разрешения: закон превращает неосязаемое в собственность.
Однако, тут важно как, до какой степени и в какой форме. Иными сло-
вами, важны детали. Чтобы отчетливее себе представлять, как возникла
данная практика превращения неосязаемого в собственность, нам пот-
ребуется поместить эту «собственность» в соответствующий контекст
9 9
.
Для этого я выберу ту же самую стратегию, которой пользовался в предыду-
щей части. Предлагаю вашему вниманию четыре истории, которые помогут
поместить в надлежащий контекст идею о «защищенном копирайтом мате-
риале как собственности». Откуда это пошло. Каковы ограничения. Как это
осуществляется на практике. После этих примеров значение верного посту-
лата о «защищенном копирайтом материале как собственности» станет нам-
ного яснее, а подтекст раскроется в совершенно ином свете, нежели тот, в
котором пытаются представить его поборники копирайта.
СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА
102
©
ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»
99 Как учили практики американского права, всякие права собственности неосязаемы.
Право собственности есть просто право индивидуума по отношению к остальному
миру делать или не делать некие определенные вещи, которые могут быть связаны
или не связаны с каким-либо физическим объектом. Само право неосязаемо, даже
если осязаем объект, с которым оно (метафорически) связано. См. Adam Mossoff,
«What Is Property. Putting the Pieces Back Together», Arizona Law Review 45 (2003):
373, 429 n. 241.
