pg_0084

ли бы вместо пиратства Windows китайцы пользовались свободной опе-

рационной системой GNU/Linux, тогда они не стали бы, в конце концов,

покупать продукцию «Майкрософта». Получается, не будь пиратства,

«Майкрософт» оказалась бы в проигрыше.

Данный аргумент также отчасти верен. Стратегия на приручение хоро-

ша, и многие компании ее практикуют. Некоторые процветают благода-

ря этому. Студентам-юристам, например, предоставляют свободный

доступ к двум крупнейшим юридическим базам данных. Компании-

владельцы обеих надеются, что студенты так привыкнут к их сервису,

что захотят пользоваться только им, а не каким-то другим, когда станут

адвокатами (и должны будут покупать дорогую подписку).

Однако данный аргумент не вполне убедителен. Мы не защищаем алко-

голика, когда тот крадет первую бутылку пива просто потому, что из-за

этого повышается вероятность того, что он купит следующие три. Вместо

этого мы обычно предоставляем компаниям возможность самим решать,

когда лучше безвозмездно отдать свою продукцию. Если «Майкрософт»

опасается конкуренции со стороны GNU/Linux, то может раздавать свое

ПО бесплатно, как это сделали, например, с браузером Internet Explorer,

для того чтобы победить Netscape. Право собственности наделяет автора

правом решать, кто к чему имеет доступ. По крайней мере, обычно это

так. Если же закон должным образом уравновешивает права автора и

права доступа к контенту, тогда нарушение закона преступно.

Таким образом, хотя я вполне осознаю все эти отговорки в поддержку пи-

ратства, и, разумеется, хорошо понимаю их мотивы, усилия эти, направлен-

ные на оправдание коммерческого пиратства, на мой взгляд, в конце кон-

цов, просто неприемлемы. Этот вид пиратства вопиющ и очевидно престу-

пен. Он не преобразует тот контент, который крадет. Он не трансформирует

рынок, на котором конкурирует. Ничто не изменилось таким образом, чтобы

поставить закон под сомнение. Такая форма пиратства — явное зло.

Но, как явствует из предыдущих четырех глав, даже если какое-то пи-

ратство преступно, не всякое «пиратство» таково. Или, по крайней ме-

ре, не всякое «пиратство» — зло, если понимать данный термин в свете

распространяющегося ныне мнения. Многие разновидности «пиратс-

тва» полезны и продуктивны для создания либо нового контента, либо

новых форм бизнеса. Ни наша, ни чья-либо еще традиция никогда не

запрещала всякое «пиратство» в таком смысле данного понятия.

Это не означает, что озабоченность пиратством последних лет не подни-

мает никаких вопросов в отношении того же пирингового файлообме-

на. Однако из этого следует, что мы должны тщательнее оценить ущерб,

наносимый пиринговыми сетями, прежде чем отправлять на виселицу

по обвинению в файлообмене.

Потому что, во-первых, подобно раннему Голливуду, р2р-сети обходят

чрезмерный контроль индустрии. Во-вторых, как и индустрия звукоза-

писи на первых шагах, файлообмен просто эксплуатирует новое средс-

СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА

ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»