pg_0057

|| || К оглавлению

LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»

сионалы могли не принимать любительских снимков в расчет. Но по-

наблюдайте за ребенком, который учится кадрировать снимок, и вы

осознаете творческий потенциал, разбуженный Кодаком. Демократич-

ные инструменты подарили обычным людям средство самовыражения,

которое было гораздо проще всего, что они прежде имели.

Что требовалось для расцвета этой технологии. Понятно, важным элемен-

том был гений Истмена. Но не менее важной была правовая среда, в кото-

рой вызрело изобретение Истмена. Ряд судебных решений в эпоху ранней

фотографии вполне мог существенно повлиять на ход развития фотогра-

фии. Суды заставляли решать, имеет ли право фотограф, будь то професси-

онал или любитель, снимать и отпечатывать фотографии по собственному

желанию, не спрашивая на то разрешения. Суды постановили, что имеет

Аргументы в пользу обязательности разрешений звучат удивительно

знакомо. Фотограф что-то «брал» у личности, которую снимал, или у

здания, кому-то принадлежавшего, — а значит крал нечто ценное. Неко-

торые даже полагали, что лишаются таким образом души. В точности,

как Диснею нельзя было красть карандаши, которыми его аниматоры

рисовали Микки, так и фотографам непозволительно самовольно де-

лать снимки чего-то ценного.

Однако знакомый аргумент звучал и с другой стороны. Да, возможно,

нечто ценное в фотографии использовалось. Но у граждан должно быть

право запечатлевать, по меньшей мере, то, что у всех на виду. (Луис

Брандайс, впоследствии ставший челном Верховного суда, постановил,

что фотографирование частной жизни должно регулироваться иначе

3 4

Это может означать, что фотограф, таким образом, ни за что получает

что-то. В точности, как Дисней мог вдохновляться «Пароходом Биллом-

младшим» или братьями Гримм, фотограф должен иметь свободу де-

лать снимки без вознаграждения источнику своего творчества.

К счастью для мистера Истмена и фотографии в целом, эти давние су-

дебные решения оказались в пользу пиратов. Для того чтобы сделать

снимок и поделиться им с другими, вообще никакого разрешения не

требуется. Возможный запрет предполагался как исключение, а свобо-

да признавалась как правило. (В конце концов, закон выработал исклю-

чение для знаменитостей. У коммерческих фотографов, снимающих

знаменитостей в коммерческих целях, больше ограничений, чем у всех

нас. Но в обычном случае снимок можно сделать, не выспрашивая поз-

воления фотографировать)

3 5

ПРОСТО ПОДРАЖАТЕЛИ

глава

33 Примеры таких процессов см. в Pavesich v. N.E. Life Ins. Co., 50 S. E.

34 Samuel D. Warren and Louis D. Brandeis, «The Right to Privacy», Harvard Law Review 4

(1890): 193.

35 Melville B. Nimmer, «The Right of Publicity», Law and Contemporary Problems 19 (1954):

203; William L. Prosser, «Privacy», California Law Review 48 (1960) 398407; White v.

Samsung Electronics America, Inc., 971 F. 2d 1395 (9th Cir. 1992), cert. denied, 508

U.S. 951 (1993).