pg_0565

565

ПРИЛОЖЕНИЕ 2:

Cудебные разбирательства

по пиринговым сетям

Как только пиринговые сети стали обретать популярность сре-

ди меломанов

, звукозаписывающая индустрия начала масштабное

судебное преследование файлообменных сервисов. Первое, ставшее

самым громким дело было возбуждено против пионера P2P – сети

Napster.

1. Судебное разбирательство RIAA против

NAPSTER

1.1. Дискуссия о сэмплинге в деле Napster

В судебном процессе над Napster основные дебаты развернулись по

поводу сэмплинга – можно ли классифицировать бесплатное скачива-

ние музыки в этой файлообменной сети как сэмплинг (предоставление

мелодий, для того чтобы покупатель мог принять решение о приобре-

тении CD или цифровой музыки).

Napster уверял суд, что деятельность сервиса равнозначна сэмплин-

гу и ее можно рассматривать наравне с бесплатным прослушиванием

аудиозаписей в магазине или мелодий на розничном сайте.

Суд не согласился с такой трактовкой, поскольку:

1. Клиенты Napster получают копию песни в постоянное пользование,

вне зависимости от того, купят они CD/музыку в цифровом форма-

те или нет.

2. Napster позволяет пользователям сохранять музыку на жестком дис-

ке сколь угодно долго, в то время как сайты, легально торгующие му-

зыкой, предлагают для прослушивания либо 30-60 секунд музыкаль-

ного произведения в потоковом аудиоформате, либо промо-образ

цы

с ограничением возможных скачиваний и прослушиваний.

3. Клиенты Napster могут скачать весь альбом целиком, а в рамках сэ-

мплинга предоставляется на пробу только несколько композиций.

См. приложение 1, главу 9.

По материалам Судебного постановления от 26 июля 2000 г.